Головна » Прес-центр » Судова система Франції та її особливості

Судова система Франції та її особливості

Судова система Франції та її особливості

Судова система Франції складається з трьох рівнів судів: суд першої інстанції, апеляційний суд і касаційний суд. Існують спеціалізовані суди, які вписані в дану трирівневу систему (наприклад, оскарження рішень спеціалізованих судів проводиться в звичайні апеляційні суди і в касаційний суд).

Цивільні суди першої інстанції розділені на кілька типів суден по типу аналізованих суперечок:

комерційні спори;

спори з соціальних питань;

земельні спори.

Кримінальні справи розглядаються судами в наступному порядку. Є дві категорії кримінального судочинства: виробництво, здійснюване судами з розслідування (les juridictions d'instruction) і виробництво, здійснюване судом першої інстанції по безпосереднього розгляду справ (les juridictions de jugement). Різниця між ними не завжди чітке, що викликає багато питань до кримінального судочинства у Франції.

Суд з розслідування - це суд, який має повноваження з розслідування злочинних діянь або проводити різні слідчі дії: допит свідків, сторін у справі, проведення обшуків, арешт підозрюваного і т.п.

Суд першої інстанції має ті ж повноваження, але основна його функція полягає в рішенні про винність або невинність особи, у винесенні вироку.

Тільки кримінальні суди повноважні розглядати кримінальні справи, але в рамках кримінальних справ вони можуть розглядати цивільно-правові наслідки злочинів.

На першому рівні судової системи Франції знаходяться наступні суди (суд / Tribunal):

суд великої інстанції (Tribunal de grande instance);

суд малої інстанції (суд першої інстанції / Tribunal d'instance / Tribunal de première instance).

Зазначені суди мають у своєму складі цивільні та кримінальні підрозділи (останні іменуються поліцейським трибуналом).

У кримінальному судочинстві:

поліцейський суд / трибунал (tribunal de police);

кримінальний (виправний) суд (tribunal correctionnel);

суд присяжних (Cour d'assises).

Поряд із судами загальної юрисдикції у Франції існує досить велике число суден, які можна назвати спеціалізованими. Вони діють у сфері як цивільного, так і кримінального права. У літературі можна зустріти їх інша назва - трибунали. У більшості цивільних суден діють не судді-професіонали, а судді, обрані або призначені з сфер, в яких виникають суперечки, тобто більш глибоко розуміють сутність питання.

Спеціалізовані юрисдикції міцно пов'язані з судами загальної юрисдикції єдиної для всіх системою оскарження. Як правило, в апеляційний суд.

До спеціальної юрисдикції належать вже згадувані суди: поради прюдомов (трудові спори), різні суди в кримінальній області (наприклад, у справах неповнолітніх), морські торговельні, військові, адміністративні). До цієї ж категорії відносяться торгові суди.

Вони складаються з суддів - фахівців у галузі торгівлі, що обираються комерсантами з числа осіб, що займаються комерційною діяльністю не менше п'яти років. Зазвичай торгові суди створюються в містах по мірі необхідності і називаються ім'ям цього міста. За іншим даними вони складаються з трьох суддів-консулів і обираються на два-три роки. Компетенція торгових суден охоплює три види спорів: що виникають із зобов'язань, з угод між підприємцями, купцями і банкірами; між членами товариств; з торгових угод між будь-якими особами; справи, пов'язані з ліквідацією підприємств та ін. Торгова угода розуміється в законі дуже широко. Торгові суди виступають в якості першої та другої інстанції, якщо сума позову не перевищує 13 тисяч франків.

Цивільні справи і кримінально карані злочини розглядаються, залежно від їх важливості, судами великої інстанції, малої інстанції (певна частина справ), виправними судами (правопорушення) і поліцейськими судами (порушення адміністративних правил). Всі суди складаються з професійних суддів. Спори по торговельних угодах розглядаються торговими судами, члени яких обираються колегією з виборів суддів торгових суден, що складається з комерсантів. Трудові спори розбираються примирливими конфліктними радами (радами прюдомов), діючими в якості виборних органів і перебувають на паритетних засадах з представників трудящих і роботодавців. Кримінальні справи розглядаються в суді присяжних. Ці суди складаються з голови, двох асессоров - професійних суддів - і дев'яти присяжних засідателів - звичайних громадян, обраних за жеребом з виборчих списків.

Другим рівнем судової системи Франції є апеляційний суд. В даний час у Франції існують 35 апеляційних судів, у тому числі 5 апеляційних судів поза території самої Франції (наприклад, на Таїті, в місті Папеете, у Французькій Полінезії), і 2 вищих апеляційних суду. Кожен суд має юрисдикцію щодо кількох департаментів (зазвичай від 2 до 4)

Вища судова інстанція Франції - Касаційний суд (La Cour de cassation). Він розглядає скарги на постанови апеляційних судів (у Франції 27 апеляційних судів), які фактично і по праву переглядають вироки і рішення, винесені судами першої інстанції. Останні діляться, у свою чергу, на суди по цивільних і кримінальних справах.

Його сучасна структура виглядає так: три палати у цивільних справах, одна - по торговим та адміністративним, одна - з соціальних спорах і одна - у кримінальних справах.

Касаційний суд - це Верховний суд країни і заморських територій Франції. Він був створений в 1790 році і залишається як би «проміжною ланкою» між законом і практикою його застосування, маючи на меті охорону закону від невиправданих тлумачень та інших «посягань». Незважаючи на свою назву, цей суд не розглядається як інстанція, головною метою якої є перевірка рішень нижчих судів. Його завдання - забезпечити дотримання закону цими судами. Тому можна сказати, що Касаційний суд розглядає питання права. Підставами для його діяльності є порушення закону, перевищення влади, помилка в компетенції, недотримання форми рішення, суперечливість рішення. Престиж і роль Касаційного суду значні. До його складу входять перший голова і шість голів палат.

Пленум Касаційного суду вирішує питання принципового характеру. Справи на Пленум передаються невмотивованими визначеннями першого голови суду або постановою палати, а також на вимогу генерального прокурора.

Закон передбачає два випадки, при яких «питання принципового характеру» набуває особливого значення: по-перше, при розходженні думок суддів, що розглядали подібні справи, і, по-друге, коли після скасування в касаційному порядку вироку рішення нижчестоящого суду повторює скасоване рішення.

Касаційний суд переглядає вироки у кримінальних справах, які вступили в законну силу, за нововиявленими обставинами, але тільки в інтересах засудженого, що виключає можливість оскарження виправдувальних вироків будь-ким, крім самого засудженого.

Однак і в наші дні Касаційний суд не можна віднести до судового органу третьої інстанції в повному розумінні цього слова, тому що цей суд не розбирає справу по суті. Залишився незмінним принцип, згідно з яким Касаційний суд не володів компетенцією приймати власні рішення щодо спірних справах, а міг лише скасовувати судові рішення по цих справах і передавати їх для повторного розгляду в інші суди тієї ж інстанції. Сам же Касаційний суд обмежується відповідями на питання, що стосуються законодавства та правильності його застосування в тому чи іншому спорі, скарги, подані на його розгляд набувають форму т.зв. «Надзвичайного звернення по допомогу» (voie de recours dite «extraordinaire»).

Ці відмінні риси французької касації призвели до того, що виникла самобутня техніка написання французьких рішень, що характеризується особливим стилем, мовою і структурою. мотивування, засновані на юридичних фактах, історії права, правової політики, міркуваннях порівняльно-правового характеру. У рішеннях Касаційного суду повністю відсутні посилання на його ж власні попередні рішення або рішення інших судів або навіть на доктрину. Рішення суду містить одну-єдину точку - в кінці самого рішення. Ця мотивувальна техніка неодноразово піддавалася критиці як з боку іноземних юристів, так і з боку співвітчизників. Французькі автори нарікали на те, що у Франції неможливий діалог між Касаційним судом і юридичною громадськістю, оскільки в його рішеннях повідомляються лише висновки, а дійсна їх мотивування, тобто «доводи» суду, не наводяться.

Хоча Касаційний суд володіє виключною компетенцією і, на думку французьких юристів, не може розглядатися як третя інстанція, число справ, що потрапляють в його сферу, разюче велике, причому досить швидко зросте.

Сьогодні, у Франції спостерігається рух протесту працівників судів. Страйкуючі говорять про гостру нестачу персоналу. Гостра нестача персоналу часто є причиною невиконання судових рішень. Згідно профспілковим джерелами, працівники 170 з 193 французьких судів обмежуються веденням «термінових» процедур - тих, за якими підозрювані або обвинувачені були затримані. Всі інші процедури, за якими суд не вважав за необхідне визначити запобіжним заходом взяття під варту, призупинені.

Судова влада у Франції більш залежна від уряду, і менш авторитетна, ніж в англосаксонських країнах. Багато фахівців державознавці вважають, що суд в системі П'ятої республіки не може претендувати на становище самостійної влади. Однак подібні оцінки не означають заперечення успіхів і заслуг французького правосуддя.

 

 

Публікація для Харківського Національного Уіверситету імені В.Н.Каразіна

Факультет міжнародних економічних відносин татуристичного бізнесу

Кафедра міжнародного права